Hazudott-e Orbán?

Hazudott-e Orbán?

Az utóbbi időszak kormány propagandája, azaz kampány témája lett a menekültek befogadása elleni tiltakozás, óriás plakátokon és a média teljes szélességében.

A napokban viszont kiderült, hogy a magyar kormány már befogadott annyi menekültet, amennyit elvárna Brüsszel. A sajtó úgy kommentálta, hogy „ezzel egy komolyabb rés jelentkezett a hazugságok szépen felépített pajzsán, amiből a kormány azóta is próbálja kivágni magát.”
Úgy néz ki, hogy a lakosság nagy része most jött rá, és érzékeli igazán, hogy a miniszterelnök és tisztségviselői hazudtak, becsapták az embereket. Pedig ha jól megnézzük Orbán Viktor és csapata, a nép félrevezetésével azaz hazugsággal szerezte meg és tartja fenn hatalmát. Az emberek tájékozatlanságára, feledékenységére, a nemzeti érzésre építették a politikai stratégiájukat, alkalmazva Hitler és propagandaminisztere Goebbels tételét, miszerint: ”Egy hazugságot addig kell ismételni amíg a nép igaznak nem hiszi”. Az internet, a sajtó és archívumai azonban nem felejtenek. Egy két példa.

– A 2002-es elvesztett választások után a Fidesz az „ott tartunk be a kormánynak ahol tudunk”, a „minél rosszabb a népnek annál jobb nekünk” politikát követve megakadályozta a Gyurcsány-kormány reformjait. Az ország gazdasága sínylette meg, hogy 2006-ban meghiúsították az államigazgatási, 2008-ban pedig a felsőoktatási és egészségügyi reformot. A 2008-as gazdasági válság és az általuk okozott kár miatt a kormány megszorításokra kényszerült, amit a Fidesz és médiahada úgy kommentált és sulykolt a lakosságba, hogy „ a ballib. kormányok tönkretették az országot.”

Ugyanakkor 2009 februárjában Orbán Viktor Londonban egy ottani lapnak nyilatkozva a hazai reformokat sürgette. Arra a kérdésre, hogy akkor miért akadályozta meg az egészségügyi reformot, azt válaszolta, hogy nem azzal, hanem ahogy ő kezdené „a bürokrácia lefaragásával” azaz az államigazgatás reformjával. Tehát azzal kezdené amit 2006-ban a Parlamentben már leszavazott. A Fidesz vezére tehát hazudott. Nem kicsit, nagyot. Ehhez már csak azt tehetjük hozzá, hogy az ismert nagyvállalkozó és bankár Demján Sándor 2009 február 15 – én az MTV-ben kijelentette: „Ha végrehajtottuk volna a reformokat, a mainak a dupláját keresnénk”. És mit lát Demján Sándor 2017 decemberében? „350 ezer felesleges állami alkalmazottat ami óriási teher a gazdaságnak.”

– A Fidesz elnöke 2010. november 11-én a Frankfurter Allgemeine Zeitungnak azt mondta, hogy „Európában senki nem tett annyit az államháztartás egyensúlyának helyreállításáért – és adott választ a válsághelyzetre –, mint az ország két utolsó kormánya”. Mint ismeretes Orbán Viktor felelősségre vonással fenyegette meg a Bajnai – kormány válságkezelő költségvetését készítőket és az azt megszavazó képviselőket. Kormányra kerülve pedig úgy nyilatkozott, mintha neki és kormányának is érdeme lenne a sikeres válságkezelés, és neki is kijárna a „külföld kalapemelése”. Pofátlan hazugság.

Hosszan lehetne sorolni a hasonló hazugság történeteket és példákat az őszödi beszéd meghekkelt közreadásától kezdve a koncepciós pereken át a román gáztenderig. Pedig mint tudjuk anno azt mondta, hogy ő sosem hazudik. Aztán később a nagykövetek előtt kijelentette: „Ne arra figyeljenek amit mondok, hanem arra amit teszek” Ebből meg az következik, hogy amikor beszél akkor hazudik, amit tesz az meg egyenesen tragédia ennek az országnak.

Megjegyzem, hogy a Publió kiadónál – „Hazudott-e Gyurcsány” címmel – megjelent blogkötetemben az „őszödi beszéd” és a körülmények elemzése után a következtetés, ” a Fidesz máig azt keresi mit hazudott Gyurcsány Ferenc”.

Ki hazudott tehát?

Kelt: 2018 február 12-én

 

Pergőtűz

Pergőtűz
galamus
2013. január 13.              
A Duna televízióban ismét láthattuk Sára Sándor 1981-ben forgatott dokumentumfilmjét, amelyben a Don-kanyarbeli összeomlásra emlékeznek közkatonák, volt vezérkari tisztek, volt munkaszolgálatosok. A tudósítások és visszaemlékezések szerint az 1942. év tavaszán – Hitler kérésére, elszenvedett veszteségei pótlására – kiszállították a frontra a 207 ezer fős 2. magyar hadsereget, amelynek nem egészen a fele tartozott harcoló alakulatba. Így a 200 km hosszú védőszakaszt 80–90 ezer, rosszul felszerelt katonával kellett tartania. 1943. január 12-én, a mintegy 35–40 fokos hidegben – tüzérségi előkészítés után – a szovjetek sokszoros túlerővel, harckocsikkal támogatva indítottak támadást a magyarok állásai ellen. A magyar arcvonalak pár nap alatt összeomlottak, a veszteség óriási volt. A 200 ezret meghaladó létszámú seregből 120 ezer fő sosem tért haza. Egy dunántúli faluból – e sorok írójának 2000 lakosú szülőfalujából is – 26 ember maradt örökre a Donnál. Ezek a száraz és fájdalmas tények.

De hogyan és miért történt és történhetett meg mindez. Vígh Károly, az egyik „koronatanú” „Ugrás a sötétbe” című könyvében erről így ír: „Magyarország nem okult 1914-ből, és 1941-ben másodszor is a németek szövetségében kezdett háborút, előbb a Szovjetunió ellen, majd hadiállapotba került Angliával és az Egyesült Államokkal. Horthy Miklós kormányzó és az őt körülvevő politikai elit, könnyelműen és lelkiismeretlenül, belevitte az országot a fasiszta hatalmak oldalán egy eleve elveszettnek tekinthető háborúba.” Kádár Gyula, vezérkari tiszt visszaemlékezése: „…míg ezek a szerencsétlen katonák a Don mellett tengődtek… itthon egy lármás, hangos szélsőjobboldal vitte a hangot… Maga Kállay miniszterelnök is azt mondta, hogy ebben a háborúban részt kell venni. Ezzel tápot adott ennek a szélsőjobboldali irányzatnak, amely kiélezve hangoztatta a háborúban való részvételt.”
Joggal kérdezhetjük magunktól, hogy a mai Magyarország tanult-e mindebből?

Ha az utóbbi hónapok eseményeire figyelünk, azt láthatjuk, hogy bizonyos jobboldali politikai erők és támogatóik példaképnek tekintik a kormányzót, Horthy-kultuszt akarnak teremteni az EU-tag Magyarországon. Vannak helységek, ahol Horthy-szobrot avattak vagy éppen parkot neveztek el róla. Arról a Horthyról, akinek kormányzósága alatt – a doni katasztrófa mellett – sok ezer magyar állampolgárt származása, vallása vagy politikai nézetei miatt, asszonyokkal gyerekekkel együtt hurcoltak el és gyilkoltak meg itthon, a szovjet fronton vagy a német haláltáborokban.
Kérdés: Van-e és lesz-e a magyar társdalomban annyi józan ész és erő, hogy visszaszorítsa a történelem kerekét visszaforgatni akaró erőket.
Bízzunk benne és tegyünk érte!

Megjegyzés: A fenti bejegyzés a galamus internetes portálon már nem érhető el, így itt jegyzem, hogy elérhető legyen.

2017. január 12.

A  L Á Z A D Á S  É V E

A  L Á Z A D Á S  É V E

2017. a nők lázadásának éve volt. A nők fellázadtak a szexuális zaklatás ellen. Amerikában kezdődött a folyamat ahol elsősorban a művészvilág ismert rendezőinek, producereinek színészeinek szexuális zaklatásai ellen léptek fel. A Weinstein-ügy kirobbanása lavinát indított el, egyre több szexuális zaklatási eset lát napvilágot minden országban.

Magyarországon is többen álltak elő zaklatásos történetekkel. Két jól ismert színházi rendezőnek, televíziós személyiségnek távoznia kellett. Viszont még sok jel utal arra, hogy hazánkban a társadalom kevésbé fogadja el, hogy a szexuális zaklatás létező dolog. Ami most előkerült az a jéghegy csúcsa. Mert a visszatartó erő akkora, hogy még a társadalmi elit csúcsán lévő színésznők is 30 éven át hallgattak Amerikában. Mennyi esélye van akkor a vidéki gimnázium tanárijában vagy a pesti pláza pénzügyi osztályán molesztált nőnek? Teszik fel a kérdést újságírók. A válasz: Addig nem sok, amíg újraválasztanak valakit, akinek a felesége átesett egy vak komondoron vagy a hatalmon lévők politikai érdekeiknek megfelelően bagatellizálják a kérdést/ az a helyzet, hogy ezek, el fognak törpülni amellett amikor majd iszlám tömegek lesznek itt“, mondta az ország miniszterelnök-helyettese./

rendszerhibáról van szó, ha nemcsak a kommentelők, az ismerősök adnak nagyobb esélyt annak, hogy egy áldozat hazudik, de az igazságszolgáltatás is ebből a feltételezésből indul ki. „ Pedig az egypárti Alaptörvényben is rögzítve van: „Az emberi méltóság sérthetetlen./II.cikk/Nem egy alapjog a sok közül, hanem az a jog, amely minden más alapjog érinthetetlen lényege. Megsértését a Btk. büntetni is rendeli/222. § / Úgy látszik azonban, hogy mindez nem ment át a köztudatba. Annak ellenére nem ment át, hogy az „Alaptörvény Asztala” rajta az Alaptörvénnyel ott van minden önkormányzat jól látható helységében. Miért is nem ment át? Mert a politika most erősebb a jognál.” A Fidesz-politika, ahol csak teheti, centralizál és az erő pozíciójából kívánja egybefogni az országot . „/Tölgyessy Péter/ Tehát ha érdekeik úgy kívánják figyelmen kívül hagyják a jogot. Ha viszont érdekük fűződik egy zaklatási ügyhöz azonnal felhasználják. Lásd: Havas Henrik ügye. Voltak akik úgy vélték Baukó Éva milliókat kaphatott a nyilatkozatáért. Jó magam és többen úgy véljük, hogy a műsorvezető már régen szálka volt a hatalom szemében és ez jó alkalom volt félretételére. Az ATV illetékesei pedig tudták kötelességüket. Aztán a kormánypárti sajtó a „Gyurcsányozó” Havast az ellenzék üdvöskéjének igyekezett beállítani.

Pár napja Nagy Bandó András az ATV-ben beszélt arról, hogy Orbán Viktor veri a feleségét. Aztán jött a bocsánatkérés. Milyen érdekes és rejtélyes is a dolog. Eddig a „tettesek” egyike másika kért bocsánatot a sértettektől. Nagy Bandó András meg azért, hogy beszélt róla. Azt mondta el ami „nyílt titok” az országban, hogy Magyarországnak olyan miniszterelnöke van, aki veri a feleségét. Megerősítette azzal, hogy egy konkrét intézmény – nevezetesen a kecskeméti kórház – egyik dolgozójától hallotta, hogy odaviszik Orbán feleségét mindig amikor összeveri. Tehát nem is egyetlen esetről van szó. Kínos helyzetben lehet a kecskeméti kórház vezetősége. Ugyanis ott nyomának kell lenni annak ha ellátták az asszonyt és annyinak ahányszor ellátták. Nyilatkozniuk ha valóban voltak ilyen esetek az orvosi titoktartás miatt nem szabad. Ám ha csak kitaláció az egész? Ki tudja? Cáfolni nem cáfolták. A hallgatás is árulkodó lehet.
Mindezek ismeretében érthető, hogy a magyar országgyűlés miért nem ratifikálta még a 2014 óta érvényben lévő isztambuli egyezményt.

Kelt 2017.december 29-én

 

Orbán jóslata nem jött be.

Orbán jóslata nem jött be.

Orbán Viktor tavaly azt jósolta hogy  “2017 a lázadás éve lesz.” … felbomlik a mai politikai status quo és azok a pártok veszik át az irányítást Európa meghatározó országai felett, amelyek harcolnak a régi elitekkel, ..küzdenek a bevándorlás ellen  mernek konfliktust vállalni az Európai Bizottsággal, sőt kitakarodnának az unióból. .. előnyös kapcsolatot ápolnak Oroszországgal. „

Így december végén már elmondhatjuk, hogy 2017 valóban a lázadás éve volt. A lázadás éve volt, csak nem Orbán Viktor víziója szerinti lázadásé. Európa meghatározó országaiban nem bomlott fel a politikai status quo, a britek /akik már verik a fejüket a falba/után egy nemzet sem lépett ki az EU-ból, a bevándorlási politikát nem elutasították, hanem közös megoldásán munkálkodnak és rajtunk kívül a nemzetek nem ápolnak szorosabb kapcsolatot Oroszországgal.

2017-ben a nők lázadtak fel a szexuális zaklatás ellen. Lásd: „A lázadás éve”

Kelt 2017. december 30-án

 

Hatalom és kormányzás/Kik itt a hazaárulók?/

Hatalom és kormányzás

/Kik itt a hazaárulók?/

A diktatúrának engedelmeskedni, a demokráciát tanulni kell”! A mai magyar közélet eseményeit figyelve egyre inkább tapasztalható e „tétel” igazsága. Nagyon sokan ma sem értik mi a demokrácia és főleg, hogyan működik a demokratikus berendezkedésű állam. Sokszor komoly értelmiséginek tartott emberek, közéleti szereplők nyilatkozatai, újságírók cikkei, riporterek kérdései árulkodnak erről. Összemossák vagy azonosítják a „hatalmat” a kormányzással. Gyakori az a vélemény, hogy a mostanra kialakult helyzetért, a Fidesz kétharmadáért a „ballib” kormányok de főleg Gyurcsány Ferenc a felelős, hiszen 8 évig ők voltak kormányon, „ők voltak hatalmon„ miért nem tették ezt meg azt. Még egyes ellenzéki vezetők is hajlamosak hamut szórni a fejükre, mondván, hogy rosszul kormányoztunk nem vittük végig a reformokat stb. és ezért nem szabad visszatérni a 2010 előtti politikához.

A Fidesz pedig még rátesz erre, emúttnyócévezik és teljes médiahadával még mindig sulykolja a lakosságba, hogy a mai rossz állapotokért, pl. az egészségügy helyzetéért a „ballib” kormányok a felelősök. Előszeretettel hazaárulózzák a baloldal képviselőit. Így aztán a polgár tudata össze van zavarva, csoda-e, hogy nagy részük nem igazodik el a mai közéletben nem tudja mi a valóság.

A „ballib” kormányokat bíráló és a Fidesz kétharmadáért felelőssé tevők, figyelmen kívül hagyják a demokrácia játékszabályait. Főleg azt, hogy „hatalomnak” az ellenzék is részese. A legfőbb /törvényhozói/hatalomban az országgyűlésben is ott vannak a képviselői és adott esetben megakadályozhatnak az ország érdekében hozott fontos döntéseket. Az ország érdeke az, hogy a mértékadó politikai erők közös nevezőre jussanak az alapvető nemzeti kérdésekben. Előttünk a szlovák példa, ahol a Dzurinda-kormány reformjait az ellenzékben lévő Magyar Koalíció Pártja is támogatta. Az eredmény ismert.

Az EU tagállamok átlagos 6%-ához képest mi a GDP 8% -át költjük az állam működésére. Az ország érdeke lenne a költségek csökkentése. Ám a Gyurcsány Ferenc kormánya által 2006- júliusában e tárgyban benyújtott, törvény-javaslatot a Fidesz érdemi indoklás nélkül leszavazta. Ezzel, akkori árakon számolva évi 4-500 milliárd forint a többletkiadásra kényszerítette Gyurcsány Ferenc kormányát. Az egészségügy és felsőoktatás reformjáról szóló törvényt 2008-ban a Fidesz által kierőszakolt, népszavazási komédia miatt vonták vissza. Még az előző ciklusokban akadályozták meg vagy segítettek megakadályozni a máig érvényben lévő diszkriminatív földtörvényt és a szintén Gyurcsány Ferenc kormánya által benyújtott Pártfinanszírozásról szóló törvényjavaslatot. Ma már látszik, hogy az okozott kár felbecsülhetetlen.

Okkal vetődik fel a kérdés; Ugyan miért akadályozta meg a Fidesz az ország számára szükséges reformokat? A magyarázat egyszerű és felháborító: a Fidesz pártcéljai, azaz a hatalom megszerzése érdekében feláldozta a magyar népet. Ha ugyanis megvalósulnak a reformok, ma duplája, sőt háromszorosa lenne az emberek keresete, nyugdíja, ezért kevés esélyük lett volna a hatalom megragadására. Szilvásy György volt titokminiszter nyilatkozta a napokban: „Konkrét információm van arról, hogy 2006 és 2010 között az volt a parancs a Fideszben, hogy kötelező elgáncsolni a kormányzat minden tervét mondván, „az ország érdeke nem számít, majd megcsináljuk mi, ami jónak látszik, de nekik nem engedjük”, vagy „minél rosszabb az országnak, annál jobb nekünk”.

Mindezeket megerősíti – volt segítőtársuk – Simicska Lajos hasonló tartalmú nyilatkozata.

Kik itt a hazaárulók?

Kelt az Úr 2017. évének december 17. napján

Továbbra is diszkrimináció?

Továbbra is diszkrimináció?

Gyurcsány Ferenc facebook bejegyzésében leírja, hogy Cambridge-ben a King’s College-ban tartott előadást követően az ott tanuló magyar diákokkal sörözött. Azt tapasztalta, hogy„ miközben élénken foglalkoztatja őket a politika, nem mennek el szavazni. Az ok egyszerű. Bejutni a londoni nagykövetségre és vissza az 20 fontba kerül. Az nekik egy heti kaja pénz. Ezt viszont nem engedhetik meg maguknak.”

Pedig Cambridge és London közötti távolság autóúton „csak” 102 km. Egyik közeli hozzátartozónk Edinburgban él. Neki is Londonban kellene szavaznia. Autóval a távolság 666,5 km. Az előbbi példa alapján neki legalább 120 fontjába kerülne. Másfél hónapi kajapénz. Ő még annyira sem engedheti meg magának.

A választási eljárási törvény ugyanis az Erdélyben élő magyaroknak engedélyezi a levélben történő szavazást, de nem teszi lehetővé ugyanezt a külföldön dolgozó magyaroknak. Egy magánszemély indítványozta, az Alkotmánybíróságnál ennek megváltoztatását. Az AB 2016. áprilisi döntése szerint azonban „nem alkotmányellenes, hogy a választási eljárási törvény tiltja a levélben szavazást a külföldön dolgozó magyaroknak.”

A sajtónak nyilatkozó külföldön dolgozó magyarok sokan épp a bürokratikus nehézségek miatt mondanak le a szavazásról. Az ÁB döntése magán a testületen belül sem talált egyetértésre. Ötnek volt „külön véleménye. Közülük Stumf István nyilatkozta: ”Meg vagyok győződve arról, hogy a választási eljárási törvény indokolatlanul korlátozza a hazai lakcímmel rendelkező, a szavazás napján külföldön tartózkodó választók választójogát, vagyis diszkriminálja őket. Azokat a magyar állampolgárokat, akik immár jelentős számban (nemritkán kényszerűségből) hagyják el a hazájukat
Balsai István alkotmánybíró szerint
viszontaki elmegy külföldre dolgozni, attól elvárható, hogy a szavazás napján jöjjön haza vagy menjen be a magyar követségre szavazni. Ezt viszonylag olcsón meg tudja tenni.” Balsai uram bizonyára nem ismeri a külföldi viszonyokat. 

Tóth Zoltán választási szakértő vetette össze az AB döntését az Alkotmánnyal.” A választójog egyenlőségének elve azt jelenti, hogy mindenkinek ugyanannyi szavazata van, minden szavazatnak ugyanannyit kell érnie, és a választójog gyakorlásával kapcsolatos jogoknak is egyenlőnek kell lennie. Az Alkotmánybíróság döntése ez utóbbiba beleütközik..”

Erkölcsileg helyes és igazságos a magyar választási rendszer.“Ezt viszont Magyarország miniszterelnöke jelentette ki éppen tegnapelőtt.
Ezek szerint a miniszterelnök úrnak az erkölcsösségről és az igazságosságról alkotott véleménye eltér a közfelfogástól. Igazságosnak /és erkölcsösnek/tartja, hogy „ A kormány házhoz megy a határon túliak szavazatáért, ezzel szemben a külföldön élőket arra kényszeríti, hogy akár több ezer kilométert utazzanak a külképviseletekig.” Igazságosnak tartja továbbá, hogy olyanok is szavazhatnak akik sosem éltek Magyarországon és nem viselik választásuk következményeit.

Mint ismeretes a miniszterelnök úr szereti megmondani, hogy ki a magyar, ki a keresztény, ki a kommunista/mindenki aki nem vele ért egyet és nem rá szavaz/ sőt azt is, hogy ki a bűnös. A közfelfogás szerint ez nem erkölcsös dolog és nem is igazságos.

Ez a helyzet kis hazánkban és külföldön, az úr 2017.évének november havában.

Kelt:2017.november 12.

Jogállamot, szabad választásokat!

Jogállamot, szabad választásokat!


A Fidesz-KDNP szövetség – a lakosság félrevezetésével és törvénysértéssel megszerzett – hatalmával visszaélve 2010-től – az egy párti Alaptörvény megalkotásával , a demokrácia intézményeinek „elfoglalásával” „Parlamentáris Diktatúrát” hozott létre, azaz megvalósította a hatalom – saját Alaptörvényük által is tiltott – kizárólagos birtoklását.

Bár az Alkotmány /Alaptörvény/ mindenkit kötelez már az erre való törekvés elleni fellépésre is, az állampolgárok nagy része nem veszi figyelembe vagy nem ismeri ezt a tételt így nem várható el, hogy nagy tömegek egyszerre ennek szellemében cselekedjenek. Az alkotmányellenességet az Alkotmánybíróságnak kellene megállapítania és kimondania. Az Eötvös Károly Intézet erre vonatkozó beadványát azonban, azzal az indokkal utasította el, hogy „ készítői személy szerint nem érintettek.”

A Fideszes többségű Országgyűlés által delegált tagokból álló AB indoklásában nem cáfolta a hatalom kizárólagos birtoklására való törekvést vagy annak megvalósulását és ezzel lényegében elismerte azt,- tehát megvalósultnak tekinthető. Az indoklás pedig tudatos eltussolása az ügynek, ugyanis minden józanul gondolkodó ember tudja és tapasztalja, hogy a hatalomgyakorlás mikéntje mindenkit érint. Mindez arra mutat rá, hogy az AB a kormány kiszolgálója lett, önmaga is alkotmányellenesen működik.

Az Európai Biztonsági és Együttműködési Szervezet (EBESZ) ellenőrei 36 ajánlást fogalmaztak meg, ennyi akadálya volt Magyarországon 2014-ben a szabad és demokratikus választásnak. Az így megszerzett hatalom pedig nem tekinthető legitimnek. Ahogy Vörös Imre jogászprofesszor, volt alkotmánybíró fogalmazott: „ezek a bírálatok a semmibe hullanak, mert az önkényuralom mechanizmusai már kiépültek az országban…ez lefedi a közélet kilencven százalékát. Tehát ha az ellenzék meg is nyerné a választásokat. – minden érdemi kérdésben megkötnék a következő kormány kezét… a kizárólagos hatalombirtoklást az Alaptörvény is tiltja, ezért ellenzéki győzelem esetén – a következő Országgyűlés – egyszerű többséggel is – minden olyan törvényt megsemmisíthet, amely az államcsínyt, azaz a hatalom kizárólagos birtoklását szolgálta…

Ez a helyzet kis hazánkban az úr 2017.évének november havában.

Segítsük győzelemre a demokratikus ellenzéket!

Kelt 2017. november 08-án

 

“A Fideszt mindenképpen le kell váltani!”

A Fideszt mindenképpen le kell váltani!”’

Az autóbuszon két fiatalember beszélget. Emlegetik a „Gárdát” meg a „Betyársereget”, a két szélsőjobbhoz köthető „intim” testületet. Egyikük megjegyzi, hogy a pártok mind egyformák Aztán hozzáteszi, hogy nem mindenben ért egyet a Gárdával meg a másikkal sem de hát…./a részleteket nem értetettem egész tisztán/ A másikuk viszont határozottan leszögezte.”A Fideszt mindenképpen le kell váltani”.Ezzel véget ért beszélgetés, mert a következő megállónál leszállak

A Fideszt mindenképpen le kell váltani! Ebben teljesen egyetérthetünk a fiatalemberekkel. Ám ha a Gárdával vagy a Betyársereggel, /avagy ezek létrehozóival/ akarnák ezt megoldani már nem osztozhatunk elképzelésükben Több érvünk is van ellene.

Először is: A közelmúlt történelmében már voltak hasonló„különítmények”. Németországban ezt úgy hívták, hogy „Sturmabteilung” /Hitler rohamosztaga./ Kis hazánkban pedig a nyilas pártszolgálatosok. Azt nem tudni, hogy a fiatalemberek ismerik-e ezek tevékenységét, de hát tudjuk mi lett az eredménye.

A másik érv: Miért van szükség katonai jelegű szervezetekre ott, ahol az állam rendelkezik megfelelő fegyveres szervekkel – rendőrség, honvédség biztonsági szolgálatok. Stb. -.Éppen ezért iIyen szervek létrehozását tiltja az Alkotmány. Egyébként a bíróság – lakosságot megfélemlítő tevékenysége miatt- be is tiltotta a Gárda működését. Más kérdés, hogy utána átszervezték.

Felmérések szerint a lakosság is elutasítja ilyen szerveztek létrehozását. Éppen azért, mert úgy vélik:„adott helyzetben” akcióba léphetnek azonnal fegyveres testületté alakíthatók. Létrehozóik pedig hol nyíltan, hol burkoltan rasszista nézeteket vallanak és hirdetnek.

Még sokan vannak akik kellő történelmi ismeretek hiányában hisznek a téveszméket hirdetőknek. Sokan viszont azt nem értik, hogyan lehet a Parlamentben téveszméket valló és hirdető párt. Ez csak úgy lehet, hogy egy magyar bíróság, amely a párizsi békeszerződés tiltó rendelkezését nem ismerte vagy nem vette figyelembe, és pártként bejegyezte, azok a bizonyos választók meg beszavazták őket a parlamentbe.

Ez a helyzet a mai Magyarországon a 2018-as választások előtt. Érdemes tájékozódni mert a bőrünkre megy a játék.

2017 november 06

Szolidaritás

Szolidaritás

Vidéki házunk második szomszédjában három kutya ugatását hallhatjuk időnként. Mostanában azonban valami rendkívüli állapotra lettünk figyelmesek a három kutya viselkedésében. Általában reggel de máskor is előfordul, hogy magukból kikelve ugatnak aztán az ugatás nyüszítésbe, majd sírásba megy át. Többé, kevésbé odalátunk és érdeklődve figyeltük mi bajuk lehet a kutyusoknak? Rájöttünk. Nekik semmi bajuk .Viszont a velünk szemben – kb. 70-80 méternyi távolságra lévő – házikónál 5, azaz öt kistestű – foxi szerű – kutyus él gazdijuk és gazdasszonyuk nagy szeretetében. Ezért aztán amikor a gazdik elmennek otthonról – nem tetszésüket kinyilvánítva – rettenetes patáliát csapnak, ugatnak sírnak, egyikük szinte jajveszékel, hogy mindenki hallja a környéken. Hallják ám ezt a mi szomszédaink kutyusai is akik , – igen bizony – szolidaritást vállalva amazokkal ugyancsak ugatnak nyüszítenek és sírnak is, mindaddig amíg amazok el nem hallgatnak Aztán mi is szolidaritást vállalunk minkét kutyafarmmal és ha mégis zavarnának minket szolidaritásukkal legfeljebb becsukjuk az ablakot.

Aztán elgondolkodunk a szolidaritásról. A kutyaszolidaritásról és persze – napjaink történései kapcsán – az emberi szolidaritásról.

A kutyákéról Csányi Vilmos professzor úr többet tudna mesélni de van véleménye az emberekéről is. Azt mondja, hogy  „egy magára adó társadalom nem tűrné, hogy tagjai megfagyjanak vagy éhen haljanak”. Aztán téli időszakban naponta kapjuk a híreket, hogy emberek fagynak meg saját lakásukban, egy gyermek a saját ágyában, nem beszélve a hajléktalanokról a velük való bánásmódról.

Napjaink egyik nagy erőpróbája a hazájukból menekülni kényszerülő emberekkel való bánásmód. Sajnálatos módon a magyar kormány törvényt sértve gyűlöletet szít velük szemben. Ez a gyűlöletpropaganda nem marad hatástalan. Az rk. egyház pl. elzárkózik a szolidaritástól. Körmenden a hívek Soros bérencnek nevezik saját plébánosukat aki vallása tanítása szerint eljárva próbált néhány szerencsétlent megmenteni a fagyhaláltól. Éppen napjainkban kap bírálatot a miniszterelnök, aki a Keleti pályaudvara „gyűjtötte be” a menekülteket akik aztán gyalog indultak el nyugat felé . Szerencsére a magyarok becsületét mentve akadtak jó néhányan akik szolidárisak voltak és étellel itallal segítetek a bajba jutottaknak

A minap egy társaságban kisebb politikai vitába keveredtünk. Erre felfigyelve a házigazda „nagy bölcsen” kijelentette, hogy az Orbán-kormány alatt jobban élnek az emberek, modern autók vannak meg sok minden épült stb. Arra a felvetésre, hogy uniós támogatásokból épült szinte minden, de vannak országrészek, ahol nagy a munkanélküliség és igen sokan élnek szegénységben, házigazdánk válasza egy mondatban:”Úgy kell nekik, miért nem dolgoznak”. Ehhez ugye már nincs mit hozzátenni. A szolidaritás nem erénye a gazdinak, mint ahogy nem az az Orbán által fanatizált sokaknak.

Végezetül – nem először és valószínű nem utoljára – idézem Vásárhelyi Máriát a Népszavának adott interjú ide vonatkozó részletével:

Népszava kérdése:
Ennyire tehetségtelen lenne a baloldal?
Vásárhelyi Mária: „– Részben tehetségtelen, részben hiányzik belőle a baloldal egyébként nélkülözhetetlen jellemzője, az emberi szolidaritás. Bárkin bármikor túllépnek, senkiért nem állnak ki. Nemcsak a civilekért nem, hanem saját magukért sem. Erre Gyurcsány a legjobb példa. Hallották valaha, hogy a szocialista pártból bárki felemelte volna a szavát az ellen az emberhajsza ellen, ami Gyurcsány Ferenc ellen folyt az elmúlt években? Ez akkor is tűrhetetlen, ha nem a saját pártelnökükről van szó. Amit Gyurcsánnyal a Fidesz propagandagépezete művelt, az a legsötétebb időket idézi. Hiszen már régen nem politikusi minőségében, hanem emberi méltóságában gyalázták. Az egész családja a propagandagépezet áldozatává vált. Ez egy demokráciában tűrhetetlen. Ilyet csak a diktatúrákban csinálnak. És valljuk be, nem csak végignézte, hanem be is kajálta mindezt a magyar közvélemény jelentős része. Ezért egyszer még súlyos árat fogunk fizetni.”
/Népszava 2009,10.03./

A súlyos árat bizony rendületlenül fizetjük. Fizeti házigazdánk is, csak ő nem tudja.

2017 szeptember 6.

Mi az igazság Botka uram?

Mi az igazság Botka uram?

Tegyünk igazságot!’ Ezt hirdeti Botka László / magát miniszterelnök jelöltté kinevező szegedi MSZP-s polgármester/ programjában. De mit is jelent ez a fogalom? Mi az hogy igazság? Ki mit ért ez alatt? A filozófia tudománya szerint ezért „relatív fogalom”. Ahogy neves humoristánk mondta anno: „az igazságból elveszett az i” A most hatalmon lévők pl. egészen másként értelmezik mint az a valós demokráciákban, avagy az un. közerkölcs értelmezésében szokás. A Fidesz – KDNP hatalom ugyanis azt tarja igazságosnak amit ő annak gondol. Igazságosnak tarja pl. annak törvénybe iktatását, hogy a Magyar Nemzeti Bank alapítványaiba fektetett közpénz elveszti közvagyon jellegét. És ezt a törvénytervezetet megszavazzák a hatalom képviselői. Sőt Lentner Csaba, az egyik alapítvány, kuratóriumi tagja egy TV interjúban nyíltan kimondta, hogy „Az embereknek tudomásul kell venniük, mit akar a Fidesz, erre vannak az MNB-alapítványok, minden egyetemen azt kell oktatni, és a társadalommal is el kell fogadtatni, amit ő és Matolcsy gondol a világról, mert csak így nyerhet a Fidesz 2018-ban.”

A cél tehát szentesíti az eszközt. A Fidesz- KDNP önkényuralmát többek között az adófizetők pénzének, azaz a közpénznek felhasználásával kell biztosítani. /Az egészen más lapra tartozik , hogy ezt a törvényt saját Alkotmánybíróságuk sem tolerálhatta/

De hogyan tehetik mindezt a hatalmon lévők? Annak tudatában teszik, hogy a lakosság támogatását élvezik, és erre hivatkoznak mindenütt. Ha ma már a parlamenti kétharmad nem is létezik de még maradt annyi, hogy van / legalábbis a közvélemény kutatók szerint/ támogatottsági többségük, tehát ha ma lennének a választások simán megnyernék azt.

Mit tud tenni a Fidesz- KDNP hatalom ilyen arányú lakossági támogatottság ellen Botka László? Nem kevés de nem elegendő, hogy bejelentkezik miniszterelnök jelöltnek és hirdeti hogy „Tegyünk igazságot”! A Fidesz szerint nálunk a legtökéletesebb igazság uralkodik demokrácia és sajtószabadság van, szegénység és gyermekéhezés pedig nincs. Kell ennél több? Kinek hisznek az emberek? Mivel más ellenzéki vélemény nem vagy minimális mértékben jut el hozzájuk azt hiszik /vagy nem / amit egész nap azaz éjjel nappal a – Fidesz-KDNP hatalom által kisajátított- médiában látnak hallanak.

Az csak üdvözölhető, ha a demokraták összefogása és ezen való munkálkodás is belefér Botka uram programjába. De ehhez nem stimmelnek a feltételei. Erkölcstelen dolog feltételül szabni és azt követelni, hogy egy másik demokrata politikus , – történetesen egy félmillió szavazóval rendelkező párt elnöke – vonuljon vissza.

Orbánnak és rendszerének leváltásához minden demokratikus erőre és együttműködésére szükség van. Botka László vajon érzi-e a felelősséget?

Ez a helyzet kis hazánkban az úr 2017.évének augusztus havában.

2017.augusztus 8.

Kategóriák