Zsarolható-e Orbán Viktor

Zsarolható-e Orbán Viktor

Gyurcsány Ferenc volt miniszterelnök a DK elnöke május közepén közzétette azt az értesülését, miszerint vélhetően orosz kezekben vannak olyan bizonyítékok melyek alapján Orbán Viktor miniszterelnök zsarolható. /A miniszterelnök sok százmillió forintjának külföldi bankokban való tárolásáról van szó/ Az óta is foglalkozik vele a sajtó és kíváncsian várják és tálalják az újabb fejleményeket.

Több kommentátor úgy vélte, ha ez bebizonyosodik, Orbán Viktor politikai „pályafutásának” vége. Tény és való, hogy hozzáértő szakemberek és sokan mások értetlenül állnak Orbánnak láthatóan orosz – Putyin – befolyása alá kerülése előtt.

– Az előzmények alapján ugyanis zsigeri gyűlölet jellemezte Orbánt a szovjetekkel – oroszokkal – szemben A Fidesz kommunikációia szerint Orbán „zavarta” ki az orosz csapatokat Magyarországról – akkor amikor azok a Gorbacsov program alapján már rég megkezdték kivonulásukat.

– Aztán itt van az un.” Déli áramlat „gázvezeték program. Anno még népellenes puccsnak ítéltetett: „. a magyar kormány puccsot hajt végre a magyar parlament ellen, és a saját népe ellen” – mondotta Orbán Viktor 2008. február 26-án egy konferencián, azon a napon, amikor a Gyurcsány-kormány Budapesten orosz partnerekkel tárgyalt a gázvezeték megépítéséről. Kormányra kerülésük után aztán Orbán és csapata folyamatosan szorgalmazza a jelzett gázvezeték megépítését.

– A Paks II. pedig olyan szerződés amely a mai energia szükséglet szempontjából idejétmúlt, de az orosz kölcsön hatalmas pénzalapokat jelenthet Orbánék számára. / Ez valóban egy népellenes puccs/

Mindezek a miniszterelnöknek az orosz politikához való kötődését erősítik. Putyinról pedig tudni kell, hogy a „fejében”, illetve a kezében van az a titkos szolgálat, amely a jelek szerint képes befolyásolni az amerikai elnökválasztást is.

Ebben a helyzetben szinte mindegy, hogy van- e és volt- e Orbán Viktornak külföldi bankbetétje. Zsarolhatóságára a politikájából lehet következtetni, de ez hazai pályafutásának egyelőre mit sem árthat. Hívei kitartanak mellette helyesnek tartják amit ő tesz, semmi kivetnivalót nem látnának eben hiszen több magyarnak is lehet külföldi bankbetétje. Ha kiderülne, hogy a bankbetét bűncselekményből származik hazai büntető eljárás akkor sem jöhetne szóba, hiszen – bíróság által jóváhagyott vélemény szerint – az ügyészség vezetője „nem pártatlan közszolga, hanem megbízója kiszolgálója”.Ha valami gyanús lehet ebből a szempontból az a Gripen-ügy, de a Polt Péter vezette magyar ügyészség nem kíváncsi a svédeknél lévő adatokra.

Abban igaza van Gyurcsány Ferencnek, hogy mindettől függetlenül Orbán olyan kártékony, hogy mindent meg kell tenni a leváltására. Valóban. Nem a külföldi bankszámla az elsődleges probléma, hanem az, hogy kizárólagos hatalmat gyakorol és olyan helyzetet teremtett, amelyben leépült a jogállam a lopás pedig törvényesíttetett. Juhász Péterék szerint „Orbánnak több mint 300 milliárd forintos vagyona van de ezt a hatalmas vagyont strómanjainál tartja.” A külföldi bankbetét a „szűkebb napokra” tartalékoltatik?

Ez a helyzet kis hazánkban az Úr 2017.éve július 08. napján

Nagyon jól fogy a Népszava

Nagyon jól fogy a Népszava

Azt írja az újság, hogy “Nagyon jól fogy a Népszava” Én is vettem egyet, máskor is szoktam. Belenézek, oszt mit látok? “Álítsuk meg Brüsszelt”. Most akkor milyen lap ez a Népszava? Eddig úgy tudtam, hogy “baloldali”azaz nem kormánypárti. Voltak és vannak is benne kormányt bíráló írások. De mit keres benne a kormány ocsmány propaganda hirdetése? Gondolom én naivul, hogy persze kell a hirdetés mert különben nem élne meg a lap. Hogy mi? Ahogy bonyolult dolgokra szokás mondani: “Hosszú”. Nem is firtatom mert ugyebár a kormány- közpénzből – fizeti a saját hirdetéseit Tehát hogy megéljen a lap ad neki pénzt a hirdetésekért. Bírálhatja ugyan a kormányt, de ki hiszi el azokat a bírálatokat amikor a másik oldalon ott a kormány hazug, népet félrevezető propaganda hirdetése.
Így vagyunk eleresztve, kormányunk által megvásárolva és félrevezetve, az úr 2017 évének május hava 25.napján. . .

2017. május 25.

Miért alacsonyak a bérek Magyarországon?

Miért alacsonyak a bérek Magyarországon?

/ B u s z o n /

Egyik megállóban egy asszony száll fel – 6-7 év körüli gyermekkel – aki ismerősként üdvözli autóbusz vezetőnket. Kölcsönösen egymás családja felől érdeklődnek. Az asszony elmondja, hogy férje aki szintén gépkocsivezető most rakja le a különböző vizsgákat, hogy megszerezze a kamion vezetéshez szükséges okmányokat. Szükségük van a nagyobb keresetre, mert a vásárolt családi házuk részleteinek fizetésére, három gyermekük mellett nem elég a 150 ezer forintos kereset. Ráadásul egyik gyermekük beteg, sok gondozást igényel így ő sem tud olyan munkát vállalni amellyel kiegészíthetné férje keresetét. Buszvezetőnk saját történetével válaszol. Mint mondja valóban jól lehet keresni a kamionozással, de nagyon meg kell dolgozni és nem kevés áldozatot is hozni érte. Ő maga is 12 évig kamionozott, keveset volt otthon szinte nem látta, hogyan nőnek fel a gyermekei. Váltanak még pár szót, majd az asszony a következő faluban leszáll, valószínűleg az ott lévő nevelő intézetbe vitte gyermekét.

Gyakran utazom autóbusszal nem először hallom mennyit keresnek a felelősségteljes munkával az autóbusz vezetők. Igen.- mesélte az egyik,- ha kidolgozza a teljes hónapot maximum 150-160 ezer forint lesz a keresete.

Ha az egy főre eső 80 ezer Ft. körüli létminimumot vesszük alapul és még hozzáadjuk a – 2010 óta befagyasztott – mini családi pótlékot,,akkor az öt fős családapa busz vezetőnek legalább 400 ezer forintot kellene keresnie ahhoz, hogy „normális” életszínvonalon élhessenek. Hogyan tudna ekkora bért fizetni a munkaadója? Ugy, hogy megnövelné bevételeit, azaz jelentősen emelné a menetjegy árakat és bérleti díjakat. Csakhogy ezt nem teheti meg mert akkor az utazni kényszerülők nem tudnák megvásárolni, mert az ő béreik – nyugdíjuk – is a jelenlegi menetdíjhoz vannak „beárazva”, ami persze fordítva is
igaz.

Manapság gyakori kérdés: miért van az, hogy ugyanazért a munkáért nálunk sokkal kevesebbet fizetnek mint tőlünk nyugatra lévő országokban. Azért, mert egy ország bér és jövedelem – színvonala attól függ, mekkora a – GDP – ,vagyis az egy év alatt előállított javak értéke, azaz a nemzeti jövedelem. A kérdés az, hogy ugyan annyi munkával a magyar miért állít elő fele annyi jövedelmet mint pl. egy osztrák munkás Szakértők szerint azért, mert nálunk rendkívül alacsony a munkaerő hatékonysága. De miért alacsony? Több oka lehet. Sokba kerül az energia, túl drága az állam /apparátus/ működése, rendkívül magasak az egészségügyi, szociális kiadások, stb. Ezért aztán az állam jól vagy rosszul beavatkozik a gazdaságba. Ha rosszul, akkor úgy megadóztatja a munkaadókat, /meg mindenkit/ hogy azok csupán ennyi bért tudnak fizetni. Ha jól avatkozik be akkor reformokat vezet be, csökkenti az említett kiadásokat, miáltal hatékonyabb lesz a munkaerő, több jut bérekre is.

A rendszerváltás után időszakban kis hazánkban létrejött egy politikai erő,- a Fidesz,- melynek vezetése a hatalom megszerzése érdekében – a lakosságot félrevezetve és feláldozva – megakadályozta a Gyurcsány- kormány reform törekvéseit, hatalomra jutása után pedig – hatalma megtartása érdekében – az egykulcsos adó és más törvényekkel az őt támogató klientúra javára csoportosította át a jövedelmeket.

Így vagyunk eleresztve – és megtartva – kis hazánkban az úr 2017. évének április havában.

“Tovarisi konyec”

Tovarisi konyec”

/Buszmegállóban/

Olvasom Madarász Anna „Buszmegállóban” című írásait. Emberi sorsokról, olykor tragikus életutakról szólnak. Jó magam is utazom autóbusszal, szülőfalumban várok rá a megállóban. Délután fél három körül az idő, . mind a két oldalról egymás után érkeznek kisbuszok és szállnak ki belőle a délelőttös műszak dolgozói jobbára fiatalok. Nyugdíjas korú jól szituált asszony áll mellettem és megjegyzi: ilyenkor érzi az ember, hogy jó nyugdíjasnak lenni, mert ezeket nagyon kihasználják ám a munkáltatóik a fizetés meg igencsak kevés. Aztán mindkettőnknek szinte egyszerre jut eszébe és szólunk róla, hogy bizony az „átkos”-ban amíg meg volt a tsz. nem kellet a faluból elutazni, mert minden felnőtt ember munkát talált ott. A 2000 fő körüli lakosságból 5-600 fő dolgozott a szövetkezetben. A tsz. meg segítette őket, de támogatta a közintézményeket, óvodát, iskolát stb. Jó közösség alakult ki és rendszeres közösségi élet folyt. Vitték kirándulni az ország minden tájára meg üdülni a tagokat és családjaikat A rendezvényekre meghívták a kívül állókat az állami alkalmazottakat is. Beszélgető társam meg is jegyezte, hogy bizony ez a közösség és közösségi élet most nagyon hiányzik. A közösségben erő volt az emberek egymást segítették. Az állami támogatás mellett a tsz is támogatta a házépítéseket, új utcasorok épültek kalákában nem is akármilyen házakkal. /Ami az óta épült egy kézen meg lehet számolni/

Közben megérkezett a buszunk beszélgetésünk abbamaradt. Folytatom azzal, hogy a tsz. megszűnésének körülményei igen tanulságosak. A volt elnöke azt mondta nekem: „Nem így kellett volna ám ezt csinálni”. Mármint a rendszerváltást. A szövetkezet a jó szőlőtermesztési adottságokra építve – nem kevés kölcsönt felvéve, sok, sok társadalmi munkával is benne – megépített egy borkombinátot. A létesítmény tele volt jó minőségű borral amikor jött a rendszerváltás. Ám vele jött a demagógia, meg a „Tovarisi konyec” azaz rendszerváltóink befagyasztották a keleti kereskedelmünket. A bort nem tudta a tsz értékesíteni – pedig a számítások szerint a kölcsön nagy része fedezhető lett volna belőle. Így aztán a borkombinát és vele a szövetkezet minden vagyonával együtt el lett „kótya-vetyélve”, a dolgozók meg kisemmizve.

Raskó György neves agrárközgazdász megállapítása:” Az alapprobléma a hozzáállás, a gondolkodásmód. .... Magyarország, ha természeti adottságait kihasználná, évi ötmilliárd euró többletbevételre tenne szert a mezőgazdaságból. ..  a magyar mezőgazdaság és a rá épülő élelmiszeripar és kereskedelem egésze minden szinten lemaradt teljesítményben, és nem versenyképes.” /Origo 2014.08.03. Skizofrén a magyar agrárpolitika/

Hogyan jutottunk ide? Állítólag már könyvesboltban is kapható a „Kell-e nekünk demokrácia” c. könyvecske. Ajánlom mindenki figyelmébe!

2017. március

Támadják Gyurcsány Ferencet

Támadják Gyurcsány Ferencet

Több irányból éri támadás Gyurcsány Ferencet a Demokratikus Koalíció elnökét, volt miniszterelnököt. Támadja a populizmus, a dilettántizmus és a demagógia.
Az egyikük még szavazást is indított a Facebookon a DK elnökének adóbefizetéséről szóló nyilatkozata kapcsán. Arról kért szavazást, hogy a jelzett adóösszeg alapját képező pénzhez becsületes úton jutott- e hozzá Gyurcsány Ferenc.

Én meg naivan mondom ezt Mariska néninek akiről tudom, hogy több diplomája lévén kiváló adószakértő is. Hirtelenjében majdnem elküldött valahova, de aztán elmagyarázta nekem a lényeget. Látod ennyire ostobák az emberek – tisztelet a kivételnek – nincsenek tisztában a körülményekkel csak beszélnek no meg írnak mindenféle marhaságot. Miről is van szó? Arról, hogy Gyurcsány Ferencet Fideszéknek már sikerült az őszödi beszéd megvágott, hamisított szövegének közreadásával karaktergyilkolni. Rengeteg pert is indítottak ezzel kapcsalatban amiket viszont elvesztettek Aztán az un. Sukoró perben őt nem merték megvádolni, de a többi vádlottat arra akarták rávenni, hogy tegyenek terhelő vallomást Gyurcsányra. Hát ez az aljasság sem jött be nekik.

Ami meg a mostani adózást illeti Gyurcsány Ferenc olyan vállalkozó aki közel ezer embernek ad munkát tisztes megélhetést biztosító fizetéssel. El tudod képzelni, hogy az állam – azaz Orbán Viktor- NAV-ja meg egyéb erre hivatott szervei milyen árgus szemekkel figyelik, menyire tartja be és betartja e az adózás szabályait? Rendszeresen , sőt ha lehet mondani szoros ellenőrzésük alatt áll? Így aztán ha a legkisebb szabálytalanságot is észlelnének vállalkozásának működésében és adófizetési kötelezettségeit illetően tudod mekkora patáliát csapnának? Tele lenne vele a sajtó meg az egész média. Nahát ez a helyzet ezzel a szavazással vagy mivel kapcsolatban.

Bár én is tudtam mindezeket de megköszöntem „Mariska néninek” a tájékoztatást. Ajánlom mindenki de különösen a szavaztató akaró emberkének a figyelmébe.

Üdvözlettel az Úr 2017.évének március 20. napján

“GYURCSÁNYOZÁS”

GYURCSÁNYOZÁS”

Ismeretes, hogy a Fidesz most is „nyócévezik” és hangoztatja nap mint nap, hogy hazudott és minden baj okozója Gyurcsány Ferenc. Teszik ezt annak ellenére, hogy máig azt keresik mit hazudott a volt miniszterelnök. Ez ügyben pereket is indítottak melyeket sorra elvesztettek. Sajnos a média ismert magatartása miatt ez nem ment át a köztudatba, így sokan bedőlnek a hamis propagandának.

Ezen nincs is mit csodálkozni, de az fölöttébb furcsa, hogy a demokratikus ellenzék egy része is beállt ebbe a sorba.

Aki a választók szemébe hazudott, az tehertétel a baloldalnak és érdemes visszavonult fújnia,..”Jelentette ki Botka László magát az MSZP miniszterelnök jelöltjévé kinevező szegedi polgármester 2017. februári országértékelő beszédében.

Botka László ne tudná, hogy Gyurcsány nem hazudott? Főleg nem a választók szemébe, hiszen ott volt azon a zárt ülésen ahol az un. „őszödi beszéd”elhangzott.

/Egyébként is Gy.F. a szímbólikus kifejezésben többes számot használt//

2009. júniusában arra az újságírói kérdésre, hogy le kellett volna mondania Gyurcsánynak az őszödi beszéd nyilvánosságra kerülése után? Válasza :Akkor úgy láttam, ez túlélhető. Ma is azt gondolom, ha a következő két-három év politikája eredményeket hozott volna, Őszöd már rég feledésbe merül.

/Jellemző, hogy a sajtóban a „beszéd”nyilvánosságra kerüléséről írnak. A média máig nem akarja tudomásul venni, hogy 2006-ban nem „a beszéd” hanem annak összevágott, ha úgy tetszik meghekkelt, meghamisított változata került nyilvánosságra. Ez jobb helyeken bűntettnek minősül. Tudják ám ezt a mi hatalombitorlóink is. Azonnal kirúgták és büntetőeljárást indítottak azok ellen az újságírók ellen akikről feltételezték, hogy „meghekkelték”Orbán egyik beszédét./

Valóban, ha a Gyurcsány-kormány reformjai, megvalósulnak ma svájccal vetekedhetnénk. Botka László ne tudná, hogy ezeket a reformokat az akkor ellenzékben lévő Fidesz hiúsította meg? 2006-ban – mivel Gyurcsányéknak nem volt kétharmada – a Parlamentben leszavazta az államigazgatási reformot? 2008-ban az egészségügyi és felsőoktatási reformot pedig az Alkotmánybíróság segítségével a szégyenletes népszavazással hiúsította meg?

Ugyan mire alapozza Botka László azon kijelentését, hogy Gyurcsány Ferenc „tehertétel” a baloldalnak? Gyurcsány Ferenc egy olyan demokratikus pártnak a vezetője amelynek 11 ezer tagja, jelenleg félmillió szavazója van. A legutóbbi tényleges megmérettetés alkalmával – az EU parlamenti választásokon- közel 10 % – ot kapott, alig pár százalékkal kevesebbet az MSZP-nél. Amikor a választók ilyen kijelentéseket hallanak az fogalmazódik meg bennük, hogy lám ezek a baloldaliak csak marakodnak és nem a választókkal foglalkoznak. Mint ismeretes Gyurcsány Ferenc reagálásában sok sikert kívánt Botka Lászlónak.

Gyurcsány Ferenc nemzetközileg is elismert politikus és gazdasági szakember Ha anno a válság kezdetekor rá hallgatnak sok baj megelőzhető lett volna. E-mellett jelentős a szakirodalmi tudományos munkássága. Többek között társszerzője egy Nobel-díjas amerikai közgazdász Tőzsdeszabályozás c. könyvének A visszavonulását követelők melyike tud ilyesmit felmutatni?

Apropo: Visszavonulás követelése? Milyen erkölcs alapján jogosítja fel magát erre valaki? Ady Endre verse illik a helyzetre. „Dőltömre Tökmag Jankók lesnek: Úgy szeretnék gyáván kihunyni S meg kell maradnom Herkulesnek” /Muszáj Herkules/

20017 március 13.

Ügynök akták

Ügynök akták

A Momentum mozgalom az olimpia után máris az ügynökmúlt témáját tűzte napirendre. Az ügynökakták nyilvánossága szerintük elengedhetetlen az elit megtisztításához,.melyben még mindig rengetegen orosz befolyás alatt vannak, és zsarolhatóak, Egyszóval „nyíljanak meg az ügynök akták.”

Ezek a fiatalok az olimpia ellenes aláírásgyűjtés sikerén felbuzdulva akarnak elindulni, de máris tévútra léptek.

Először is: A Fidesz-KDNP hatalom által elszegényített kisemmizett megalázott, megfélemlített, tömegek nem arra kíváncsiak, hogy ki volt ügynök az „Átkosban” annál is inkább mert e rétegek akkor jobban éltek mint manapság. Orbán Viktor évértékelő beszédében családtámogatási rendszerünkkel dicsekedett, mondván a gyermekek 318 ezren kapnak ingyenétkezést és 730 ezren ingyen tankönyvet. Holott ez éppen azt jelenti, hogy szüleik szegények, nem tudják biztosítani gyermekeik számára a legelemibb szükségleteket sem. Ha kinyílnak az un. ügynök akták akkor ők mit nyernek vele? Fiam lányom kaja nincs de itt van egy-két ügynök akta olvasgasd és elfelejted, hogy éhes vagy?

Másodszor: A rendszerváltás után az új hatalom alkotott egy un. Ügynöktörvényt amit az Alkotmánybíróság Alkotmány- ellenessége miatt megsemmisített Maradt azonban és létesíttetett kiskapu és amikor a politikai helyzet – a politikai ellenfél vagy éppen kellemetlenné váló párttárs lejáratása – úgy kívánta, akkor megnyíltak azok a bizonyos akták. Mint Ismeretes, Antall József miniszterelnök borítékokat adott át Csurka Istvánnak és Torgyán Józsefnek. Torgyán át sem vette. Ők is tudták és mindenki tudta mi van benne, Ez azonban mit sem ártott népszerűségüknek. Utóbbi akkor vált kegyvesztetté amikor a vidéki emberek – talán éppen munkanélkülivé válásuk kapcsán – rájöttek, hogy bizony Józsi bátyánknak nagy része van a tsz-ek szétzilálásában, a korszerű mezőgazdaságunk megnyomorításában. Emlékezetes még a 2002 nyarán kirobbant D-209-es számú szt tiszti botrány, amely Medgyessy Péter akkori miniszterelnök lejáratását célozta. Szinte már másnap előkerült és közzé tétetett egy „Pákozdi” fedőnevű ügynök kartonja amely egyik vezető Fideszes politikus édesapja ügynök voltát bizonyítja. Lehetne még a sort folytatni Legutóbb pl. Simicska Lajos az Orbán Viktor elleni harcában vette elő a már 1999-ben is megismert ügynökvádat

Az ügynök akták nyilvánossá tételét egyébként a mostani egypárti Alkotmány, illetve Alaptörvény sem teszi lehetővé, mivel alkotmányos alapjogokat sértene. Ez minden jogállam olyan alaptétele, amelyet nem írhat felül semmilyen politikusi, de még alkotmánybírósági mesterkedés sem! A rendszerváltás utáni parlament elfogadta a jogi kontinuitást,- nem is tehetett mást – a korábbi titkosszolgálatok tehát törvényesen végezték munkájukat. Következésképen az akták nyilvánosságra hozatala államtitoksértésnek minősülne sőt megvalósulna Btk. 332. §-ban megfogalmazott közösség elleni uszítás bűntette is. Ideje lenne, hogy ezt a média is tudomásul vegye.

Harmadszor Tévedés azt hinni, hogy azért voltak botrányok, mert nem nyilvánosak az akták. Ha nyilvánosak az akták, akkor előkerülhet a már rég elhunyt apa, anya nagyapa kartonja és a családra ráolvashatják azt, akik aztán jobb esetben szégyenkezhetnek e miatt, de lehet súlyosabb pl. bosszúállás stb következménye is. Ugyanis az aktákban szereplők nagyobb része már nincs az élők sorában. Akik még élnek javarészt nyugdíjasok, öregek nincsenek döntési, azaz zsarolható helyzetben Ha pedig a Momentumosok a jelenlegi diktatórikus hatalmat gyakorlókra gondolnak, akkor miért a velük való kiegyezési szándék?

Negyedszer : Boros Péter volt belügyminiszter majd miniszterelnök szerint az akták nem hitelesek, mert a különböző kormányok az évek során belenyúlhattak és mint az ábra mutatja bele is nyúltak. Szerinte”… az ügynökök élettörténete, motivációi, tevékenysége között elképesztő különbségek voltak, amelyek érzékeltetésére a listák alkalmatlanok.”. Ahogy Földi László /egykori hírszerző ezredes/fogalmazott a titkosszolgálatok világában nincsenek lezárt ügyek. Senki sem vállalná az együttműködést, ha attól kellene tartania, hogy neve évek múltán megjelenik a sajtóban. 

2003-ban létrehozták az Állambiztonsági Szolgálatok Történeti Levéltárát hogy az egykor megfigyeltek számára hozzáférhetővé váljanak a rájuk vonatkozó ügynökakták. Aki érintett és akarta megkapta de aki nem akarta az is kapott a dolgozók törvénysértő túlbuzgóságnak köszönhetően.

Orbánék 2014 -ben felállították a „Nemzeti Emlékezet Bizottságát, amelynek feladata a pártállami diktatúra működésének rendszerszintű feltárása, emlékezetének megőrzése, és ezzel kapcsolatban a közgondolkodás formálása” lett.

Egyszóval alkalom és intézmény a történelem hamisításra. Ungváry Krisztián történész szerint ügynökügyben „az általános társadalmi butítás intézményesítéséről van szó”.
Valóban a
politikusok és a média „áldásos” tevékenysége kapcsán téveszmék élnek a társdalom nagy részében a Kádári idők titkosszolgálati mibenlétét illetően. Úgy állítják be mintha mindenkit megfigyeltek volna, ami képtelenség.
Ami a rendszerváltás után törvénytelen volt és elítélendő pl. az UD Zrt tevékenysége arról Debreceni József
A diktatúra árnyéka”című írásából tájékozódhatunk., /Népszabadság 2008 szept.21./

Ami törvényes, a mostani titkosszolgálatok működésével kapcsolatban azt meg akármilyen kellemetlen el kell viselnünk Lásd: „A titkosszolgálat füle hallatára beszélgetünk nap mint nap”címmel az mno.hu –n megjelent tudósítást/ MNO 2013-07-31/ Nos?
Végül a Momentum Mozgalom aktivistáinak figyelmébe ajánlom dr. Horváth Józsefnek a BM III/III Csoportfőnökség volt vezetőjének könyveit amelyekből megismerhetik a Kádár rendszer belső elhárítási szolgálatának munkáját.

  • A tábornok vallomása” /Pallas kiadó 1990/
  • A „Kísértet fogságában” /Zingen Kft Budapest 1991/
  • A lehallgatástól a kihallgatásig /Holding Kiadó Kft. 1991. Ebben talán a lényeg/
  • A III/III. Főnöke voltam PÜSKI és MET PUBLISHING CORP. 1998

2017. március 1.

 

 

Elsimítás, elhomályosítás.

Elsimítás, elhomályosítás.

Az olimpiai láng „kialvása” elhomályosította a jogállam még meglévő szikráit?
Az egyik hír az, hogy Mészáros Lőrinc érdekeltségei simították el Orbán Viktor rokonságának több mint hárommilliárd forintnyi tartozását.
…..Azzal, hogy Mészáros egyenlítette ki a számlát, nevére vette a kormányfőt. Vagy fordítva. És mielőtt értelmezési vita kerekedne arról, kié a pénz, tegyük egyértelművé: nem a tulajdonosi státusz számít, hanem a rendelkezési jog. Az, hogy ki mondja meg, mikor és mire kell költeni. Ha Orbán Viktor számláján egy árva vas sem búsong, akkor is dúsgazdag ember, hiszen akarata milliárdokat mozgat – saját vagy kedvezményezettjei javára.

/http://www.vasarnapihirek.hu//szerkesztosegi_velemeny_megb…/
Ez pedig azt jelenti, hogy kénye kedve szerint költi, azaz sajátjaként rendelkezik a
hozzákerült adófizetők pénzével, tehát elköveti a Btk-ban megfogalmazott sikkasztás bűntettét. Aki a rábízott idegen dolgot jogtalanul eltulajdonítja, vagy azzal sajátjaként rendelkezik, sikkasztást követ el. (Btk. 372. §)
Büntetése:sikkasztás alapeset: 2 évig terjedő szabadságvesztés
sikkasztás minősített esetei: elkövetési értéktől függően 3 évig, 1-5 évig, 2-8 évig, illetve legfeljebb 5-10 évig terjedő szabadságvesztés között. 

A másik hír: A bíróság szerint Matolcsy György MNB elnökre lehet mondani, hogy közpénzt lopott. Csak még egy pici probléma van. Az, hogy mondani lehet, de minek? Ugyanis más következménye – legalábbis egyenlőre – nincs. Pedig e hírt hallva és olvasva valakinek valamit tennie kellene. Ez a hír bűncselekmény megvalósulására utal. Ha ugyanis nincs semmi valóság alapja a dolognak, akkor Matolcsy uramat megrágalmazták, becsületét avagy jó hírnevét megsértették A bíróság viszont nem erről döntött. De kinek is kellene intézkednie az ügyben, hogy kiderítse mi ennek a hírnek a valóság alapja? Kis hazánkban még létezik igazságszolgáltatás melynek egyik ága a nyomozó hatóság azaz az ügyészség és a rendőrség. Az ő dolguk a kiderítés. A Büntető Eljárási Törvény kötelezi őket erre. Akkor mi itt a probléma?

Miért nem rendelték el még a nyomozást egyik „ügyben” sem? Nem kell különösebb oknyomozást folytatni ahhoz, hogy rájöjjünk. Csak azt a korábbi bírói ítéletet kell elővenni, melyben az áll, hogy jogos Kis János azon véleménye, mely szerint: Polt Péter legfőbb ügyész ,”Előző hivatali ciklusa idején már bőségesen bizonyította, hogy hivatalát nem pártatlan közszolgaként, hanem megbízója kiszolgálójaként tölti be.” Egyszóval itt van az a bizonyos kutya elvermelve. Ez viszont azt jelenti, hogy súlyosan megsérült, kimúlóban van a jogállam. http://nepszava.hu/cikk/1006855-pert-vesztett-a-legfobb-ugyesz—kis-janos-velemenye-jogos

2017. február 22

A metró ügy

A metró ügy

A 4-es metró furcsa története most úgy került elő mint ahogy a kocsmai verekedéseké. Úgy kezdődött, hogy az egyik fél visszaütött.

A januárban napvilágot látott OLAF /Európai Csalásellenes Hivatal/ jelentése szerint az építkezés során mintegy 167 milliárd forintos kár keletkezett A jelentés először titkos volt, majd szemezgettek belőle, most közzétették , azt azonban már a címben is kiemelik, hogy ez nem tekinthető hivatalos fordításnak.

Hogy is van ez?

A hvg.hu, már korábban arról cikkezett hogy „ A 4-es metró beruházását rengeteg kritika érte, mert csillagászati összeget költöttek rá, nagyon sokáig húzódott, és sokak szerint kérdéses a megtérülése. De miért is került „csillagászati” összegbe az építés? Többek között azért, mert a Fidesz megfúrta az építkezést. azaz már az építés elkezdését.

Az index írta meg, hogy Demszky Gábort nem hívták meg az M-4 átadására Tarlós István szerint nem érdemli meg, mert 8 éven át Orbán Viktort hibáztatta a csúszásokért. A volt főpolgármester jól látta. A Horn-kormány és a főváros által megkötött szerződést felrúgva, Orbánék megakadályozták a 4-es metró építésének megkezdését. Vitatták annak szükségességét, aztán meg állandóan támadták a város vezetését a közlekedési problémák miatt. Budapest egyébként sem kapott az Orbán kormánytól támogatást – büntetésül azért, mert nem az ő jelöltjüket választotta meg a lakosság főpolgármesternek.

Egy – bizonyára a tényeket közelről ismerő személy – bejegyzéséből: „Latorcai Jánosnak, aki a Fidesz jelöltjeként 1998-ban főpolgármester-jelölt volt, szerepelt a programjában a 4-es metró megépítése. Aztán 1998-2002 között az Orbán-kormány a bíróságok aktív és hathatós segítségével megfúrták a 4-es metrót. A bíróságok közreműködésével bebizonyították, hogy az államot nem kötik a megkötött szerződések………A 4-es metró építését eléggé erőteljesen visszatartotta egyrészt a fentiek alapján az Orbán-kormány. Aztán mire a következő kormány, hatalomba lépett, az összes engedély lejárt, hatályát vesztette, tehát minden engedélyeztetést elölről kellett kezdeni. Majd ezt követően a különböző civil szervezetek, munkacsoportok, társasházak stb. – jobboldali támogatással – megtámadták az összes létező és az e tárgykörben hozott határozatot és engedélyt, kijárva minden létező jogi és jogorvoslati fórumot. És mivel volt közöttük olyan, amelyeket alaki-eljárásjogi szempontok miatt megnyertek, amelyeket ezért harmadszor is újra kellett kezdeni, így mindezen körülmények újabb évekre vetették vissza a metróépítést.”

Mint kiderült már az OLAF jelentés lezárása előtt folyt az ügyben nyomozás. A Magyar Narancs 2017. január 26. számában levonja a következtetést, mire megy ki a játék..

A Polt Péter vezette ügyészség több mint hat éven át nem tudott semmit felmutatni az ügy­ben, ám valószínű, hogy idén már megneveznek gyanúsítottakat. Az eljárások pedig a legjobbkor érkezhetnek a megfelelő szakaszba ahhoz, hogy kitűnő kampánytémát szolgáltassanak a kormánynak. Néhány, korrupciós vádak miatt bilincsbe vert baloldali politikus pedig nem csupán eltereli a figyelmet a Fidesz kínos ügyeiről, de akár az újabb kétharmadhoz is hozzásegítheti a negyedik Orbán-kormányt.”

Az MTI 2017. február 9-én arról tudósított, hogy az ügyben Polt Péter az OLAF főigazgatójával egyeztetett. Polt Péter nem képviselheti a jogállamot mert amióta ő a legfőbb ügyész az óta nincs, de legalábbis nagyon megtépázódott a jogállam. Miért is? Bíróság mondta ki, hogy jogos Kis János azon véleménye mely szerint:Polt Péter,”Előző hivatali ciklusa idején már bőségesen bizonyította, hogy hivatalát nem pártatlan közszolgaként, hanem megbízója kiszolgálójaként tölti be.”
2017. február 16.

Hol a boldogság mostanában?

Hol a boldogság mostanában?

A mai magyar szociális helyzetről szóló hírekből és ezzel kapcsolatos lakossági hangulatból az un.”kommunikációs bűvészek” azt a következtetést vonhatták le, hogy a magyar lakosság, igen nagy része nem boldog. Miért is? Mert nyilván nem tudják, hogy mi a boldogság és hogyan kell boldognak lenni. Meg kell hát őket tanítani erre. Jó ha minél korábban, már iskolás, sőt óvodás korban elkezdődik ennek folyamata. Ezért aztán a Jobb Veled a Világ Alapítvány által működtetett Boldogság Intézet nyílt pályázatot hirdetett magyarországi és határon túli nevelési-oktatási intézmények számára „Boldog Iskola” és „Örökös Boldog Iskola” cím elnyerésére, hogy a pozitív pszichológia eredményeire építve adjon ötleteket és módszertani segítséget a boldogságra való képesség fejlesztéséhez
Az egyik legfontosabb tanács
: „Gyakorold az együttérzést. Ennek szellemében elfogadhatod a másikat, a hibáival együtt. Megtanítunk a nehéz helyzetekkel való szembenézésre, a megküzdés módjára. Megsokszorozza az erőnket, ha tudjuk, támogatást, segítséget várhatunk valakitől.” stb.

Napi hírek szólnak a terjedő szegénységről, gyermekéhezésről. Ebből adódik aztán a mottó:„Nem baj fiam, lányom, ha éhezel, mi megtanítunk arra, hogyan kell ezt elviselni és ezáltal boldognak lenni”. Igaz, aki nagyon éhes és kap egy darab kenyeret, örül neki és pillanatnyilag még boldognak is érezheti magát. Aki pedig felnőttként nem tudja, hogy jövedelme,- fizetése nyugdíja – a jelenleginek kétszerese sőt háromszorosa lehetne az megelégszik minimális emeléssel, örül és boldog lesz ha kap a miniszterelnöktől – az adófizetők pénzéből – karácsonyi ajándékként 10 ezer forintot.
Az üdvözlendő, hogy a Magyar Érdemrend tiszti keresztjével kitüntetett dr. Bagdi Emőke professzor asszony védnöksége alatt működő Boldogságóra programban az empátiára, a nehézségek leküzdésének módjára oktatják a gyermekeket. Ehhez azonban nincs szükség semmiféle külön alapítványra meg intézetre. Ez magának a közoktatási intézménynek lenne elemi kötelezettsége. Bár gyanítom, hogy az eredeti szándék a gyermekek hű alattvalókká való nevelését célozta.

De ha már itt tartunk. Javaslom a professzor asszonynak, hogy ezeket a boldogság órákat terjesszék ki a felnőtt korosztályra, mindenek előtt a hatalom képviselőire.
Miért is? Azért, mert addíg amíg önök az empátiára ,a másik emberrel való együttérzésre, boldoggá tételére oktatják a gyermekeket, a hatalmon lévők nap mint nap ennek ellenkezőjét cselekszik. Így pl.

– Gyűlöletet szítanak a háború pusztította hazájukból elmenekülni kényszerülő emberekkel szemben. Szidalmazzák azt a Soros Györgyöt, aki anyagilag segíti ezeket de ugyanígy segítette a ma hatalmon levőket és egymillió dollárt adományozott a vörös iszap károsultjainak megsegítésére.

– Szidalmazzák azt az Európai Uniót melynek mi is tagjai vagyunk és adófizető állampolgárai pénzéből országfejlesztési célokra nagymérvű anyagi támogatást kapunk

Magyarország miniszterelnöke – akit történetesen Orbán Viktornak hívnak – a szitokszónak számító –kommunista” jelzővel illeti mindazokat akik nem követik téveszméit. Minisztere pedig kijelenti „Mindenki annyit ér, amennyije van.”

– Az un. PISA jelentés kapcsán az illetékes úgy nyilatkozik: „.:nagyon magas azon gyerekek aránya, akik azért nem jól teljesítenek a méréseken, mert a családi háttérindexük alacsony.” /A szegénység szót nem szabad kiejteni. /

– A pedagógusok meg „belefáradtak a napi harcba a gyerekekkel, a szülőkkel, a teljesíthetetlen követelményekkel, tudják, a túlélés záloga az adminisztráció, ügyelnek hát arra, hogy „papíron” minden rendben legyen, és békén hagyják őket”

– Úgy látszik mintha ezek „ az alacsony hátérindexű” családok nem lennének eléggé boldogok. Petőfi Sándor írja: „Hol a boldogság mostanában? A barátságos meleg szobában”. Sajnos ez a mai Magyarországon igen sok embernek és családnak nem adatik meg. Miközben a kormány/fő/ hatalmas összegeket költ a propagandára, kisvasutat stadionokat épít külföldi szervezeteket támogat, egyre kevesebb jut szociális célokra. Így fordulhat elő, hogy a gyermek saját ágyában fagy halálra

– A családon belüli erőszaknak a gyermekek is szenvedő alanyai. A kormány 2011-ben aláírta az ezt rendező isztambuli egyezményt, amit a magyar parlament az óta sem ratifikált. Vajon miért? Az asszony verve jó?

Móricz Zsigmond Boldog emberének Joó Györgynek az 1930-as években elmondott szavai ma is érvényesek: Azér akartam elmondani az életemet, tessék kiírni az újságba. Regénybe. Hadd lássák az urak, hogy ez nincs így jól. Jobban vót azelőtt. Azér mondtam el az én egész életemet, mert abból meglátszik, hogy azelőtt bódog voltam.

2017. február 10


Kategóriák